Effer für Wissenschaft

其实我一直对"搞笑诺贝尔奖"这个"搞笑"二字的翻译有点成见，因为最近这些年看到被颁这个奖的很多研究其实都有着自己明确的价值。如果真的是搞笑奖的话，那应该是达尔文奖才对。事实上一开始这个奖或许确实是为了那些"你开什么玩笑"的科学研究设立的。1999年的Web archive中我们看到，这个奖项是为了"不能也不应该被重现"科学实验而颁发的。这和现在Improbable Research主张的"引人发笑，之后引人深思"的理念完全不一样对不对？那么这个变化到底发生在什么时候呢？从Web archive中我们能看到2003年的1月都还在用"cannot or should not be reproduced"，但4月突然变成了“make pe

今天起来以后一直有点眩晕的症状...咋回事儿呢...

接下来这一段内容可能会冒犯很多人，所以我分开来写了。 我真心建议很多人思考一个问题：我们制造出的内容，是否有必要被观看（阅读）。 不是"是不是会有人看"，而是"是不是有必要被看"，是"做出来的东西是否真的有点意义"。 如果别人咀嚼了你的内容，就没有必要再去看你作为来源使用的内容，这是"抄袭"，毫无意义而且还有可能附加你自己的歪曲见解，或许你应该立刻停下来并扇自己几个嘴巴子。这里包括那些以转载新闻和各种图为运营手段的频道，完全可以被一个RSS链接替代的东西。 如果你制作的内容没有自己的一些有趣的见解…

Informative, but. 作为一个观客，我总是希望自己看到的内容是独立完成的，有着自己思考和一定深度的，不能从其他途径获取的内容。 我也知道创作这样的内容...真的很不容易，也很花时间，根本不适合现在的内容消费市场。 你花一年做的视频，可能还没有那些用AI slop出来的一年做出来的1000个视频获得的点击量和观看时长的百分之一。 说到底很多人就是为了娱乐罢了，而且这也不代表AI slop就一定起不到娱乐的作用—虽然这趣味和娱乐是否高级，我们每个人都有自己的想法，不多赘述。 可能打个比…

这个可能也是慢报了，但是： 最近的Cherry studio(v2.0.2)在Quick model之下会默认开启Cherry studio所谓免费的Qwen模型作为对话总结和命名的默认模型，独立于自己设置的默认quick model。 也就是说你的会话历史会被默认上传至Cherry进行处理。 该默认选项在v2.0.7已经消失，但所谓Free的Cherry Qwen模型仍然存在。